Q:

J’ai une question sur la sélection des commutateurs Cisco pour mon réseau....... J’ai récemment rejoint cette entreprise. Nous déménageons dans un nouvel emplacement, et nous avons 5 étages. Nous avons deux chambres IDF et une chambre MDF. Tous les câbles sont terminés dans les chambres IDF et MDF. Pour chaque salle IDF, je vais installer 4 commutateurs (192 ports) dans une pile. Dans la salle MDF, je prévois également d’installer 4 interrupteurs dans une pile. Ces interrupteurs sont des interrupteurs d’accès. A partir de ces commutateurs, les câbles du tronc se connecteront à mon commutateur central et le commutateur central se connectera au pare-feu, puis à fai.

Chaque étage comptera de 100 à 150 clients (ordinateurs portables, imprimantes et téléphones) connectés à tout moment, y compris le Wi-Fi.

Je pense que pour les commutateurs d’accès je devrais aller pour Cisco Catalyst C9200 avec le port de liaison montante 40G. Je ne suis pas sûr du commutateur core, mais je pense qu’il devrait avoir pour mon commutateur core trois ports 40G qui se connecteront à partir de Mes Commutateurs d’accès.

S’il vous plaît, j’ai besoin d’aide pour sélectionner cisco access et commutateur de base. Faites-moi savoir si vous avez besoin de plus de clarification. 

A: Re88pl99ace1  Re88pl99ace1  

9200 est une excellente alternative pour l’interrupteur d’accès et pour le noyau je suggère 9500.

Traditionnellement, les commutateurs d’accès client utilisateur, fonctionnent généralement bien avec des ratios de bande passante d’environ 25 à 50:1, i.e. si les ports utilisateur sont gig, une liaison monunte gig peut bien gérer environ 50 ports d’accès gig.

Typiquement, les ports utilisateurs ont une faible utilisation moyenne globale. S’ils n’utilisent que 2% en moyenne, il faudrait 50 d’entre eux pour pousser un même port de liaison montante à 100% d’utilisation. Cependant, " votre kilométrage pourrait varier ".

Dans votre OP vous notez you' déménagement dans un nouvel endroit. Idéalement, vous regarderez les statistiques d’utilisation des utilisateurs existants (c’est-à-dire les emplacements antérieurs). En supposant, comment ils continueront à utiliser un réseau ne fait pas 't beaucoup de changement, vous pouvez assez exactement prédire ce que vous ' il est nécessaire d’avoir une bande passante de liaison montante par rapport au nombre de ports utilisateurs.

Ou, permettez-moi de le dire autrement, si vous 're penser que vous avez besoin d’un port de liaison montante 40g. Si vos ports utilisateurs sont gig, cela signifie que vous pouvez supporter 40 ports utilisateurs gig tournant, simultanément, à 100%, ou 400 ports gig tournant, simultanément, à 10%, soit est probablement très improbable.

Gardez également à l’esprit que ce serait probablement une bonne chose d’avoir deux ports de liaison monunte, pour la redondance. De nombreuses façons de profiter de ceux-ci pour vous donner efficacement deux fois votre bande passante monunte unique. Donc, si un port gig monplink pouvait supporter 50 ports gig edge utilisateur, un second port gig monplink permettrait maintenant, éventuellement, de supporter 100 ports gig edge utilisateur.

Il y a quelques années, j’étais dans une entreprise qui envisageait de déployer 48 ports 3750Gs, empilés, pour les périphériques user edge. Certaines piles atteindraient la limite de neuf membres de pile, supportant 432 ports gig edge. A l’origine, nous avions proposé de n’utiliser que deux liaisons ascennantes Etherchannel, avec la possibilité d’augmenter le canal Etherchannel à 4 ou 8 ports, si nécessaire. Eh bien, quelqu’un, j’oublie qui, pensait avec ce nombre de ports edge que nous devions déployer avec un port Etherchannel 8 gig. Donc, nous allions le faire, jusqu’à ce que quand nous avons travaillé les numéros, il était en fait moins cher d’échanger deux des 3750Gs pour 3750Es, donc nous pouvions utiliser des liaisons ascenantes 10g (2). (ce qui rendait l’option 8 gig port Etherchannel plus cher était les émetteurs gig optiques 16 [Cisco].)

Nous sommes donc allés de l’avant avec les deux liaisons montantes 10g, et même pour les ports de bord utilisateur 432 gig, les liaisons montantes 10g avaient une utilisation assez faible.

Encore une fois, votre kilométrage peut varier. La plupart des applications utilisateur (à cette époque) avaient le logiciel d’application sur l’hôte, de sorte que vous n’ouvriez puis enregistriez des fichiers de données, ou vous utilisiez une application web HTTP, qui souvent don't déplace beaucoup de données non plus.

Q:

Dans notre entreprise, nous utilisons 100% vidéo et audio. Nous utilisons Microsoft Teams et Zoom 100%. Nous utilisons Zoom pour les appels et utilisons le logiciel Zoom pour passer et recevoir des appels depuis des ordinateurs portables. Nous avons également quelques téléphones de bureau pour Zoom. Nos utilisateurs parlent toujours aux clients en utilisant Microsoft Teams et ils adorent utiliser la vidéo. Nous avons quotidiennement 75-100 visiteurs chaque jour, et ils viennent avec leurs iPads et téléphones. Nous avons une conférence en direct tous les trois mois et nous la diffusons. Nos utilisateurs utilisent Microsoft Teams pour participer et à ce moment-là, nous avons 300 utilisateurs sur un étage. De plus, nous utilisons les logiciels Azure, SharePoint, AWS et Salesforce dans le cloud.

En tenant compte de tout cela, je pense à Cisco C9200 pour commutateur d’accès avec 2 ports uplink 40 Gig. Si on descend, alors j’ai une sauvegarde. Pour le commutateur core, je pense au C9300 avec 2 ports de 40 Gig. Donc, la connectivité sera fibre venant du commutateur C9200 et se connectant au port de liaison montante sur C9300.

A:

Juste vérifié à la fois Zoom et MS Teams les exigences de bande passante les plus élevées. Les deux top out à environ 4 Mbps. Ainsi, 100 utilisateurs auraient besoin jusqu’à 400 Mbps, soit moins de la moitié d’un gig.

BTW, si votre préoccupation est que vous aurez suffisamment de bande passante pour soutenir tout le trafic possible en temps réel, that' S compréhensible, mais jusqu’à présent 40g semble être beaucoup, beaucoup plus que nécessaire.

Si vous pensez que vous avez besoin de 40g pour garantir que votre trafic en temps réel obtient toujours la bande passante dont il a besoin, bien que 40g améliore vos chances, pour une véritable garantie de service, vous avez besoin de QoS.

Tous les utilisateurs sont-ils sur des appels vidéo 100% du temps, du lundi au vendredi? Il est impossible pour tous les utilisateurs d’utiliser Zoom/MS Teams 100% du temps.

Si c’était tout ce qui se passe réellement sur le réseau, concevoir pour les besoins de bande passante serait tellement, tellement plus simple.

Le "killer" Du trafic en temps réel le mélange avec une quantité inconnue de trafic de données variables sans QoS.

Si vous n’avez absolument aucun lien surabonné (très rare), en mélangeant de tels types de trafic, vous devriez#39;t besoin de QoS.

Le moins de surabonnement que vous avez, souvent là ' S moins besoin de QoS.

Encore une fois, si OP croit que l’utilisation de liens 40g assurera que tout son trafic en temps réel fonctionnera très bien, il peut trouver que ce n’est pas le cas.

Si OP veut utiliser des liens 40g, le seul négatif, jusqu’à présent, il semble qu’il serait de financer quelque chose qui ne fournit pas de réels avantages immédiats. (d’ailleurs, il y a#39; S toujours l’argument de "future proof", c.-à-d. we'll finalement besoin de 40g. Probablement vrai, mais quand vous avez vraiment besoin de 40g, il sera probablement beaucoup moins cher.)

Encore une fois, en utilisant 40g, de what' S été décrit, est probablement exagéré, mais si vous voulez le faire, rien "bad" À ce sujet (au-delà de l’augmentation possible du coût delta).

Où je travaille, notre équipe gère >500 sites (et grandit chaque année). 98% de ces sites sont dédiés à la fibre noire. Chacun de ces sites a deux liaisons ascendentes de 10 ou 25 Gbps vers la distribution. Chaque commutateur d’accès a deux liaisons ascendentes de 10 Gbps vers le commutateur de distribution/ cœur du site. Nous avons tout (sauf fabrication & Commerce de détail) dans le mélange: plus de 100 sites sont l’éducation (divers niveaux des écoles maternelles jusqu’aux collèges et universités), les immeubles de bureaux et les hôpitaux, les cliniques.  

Tous les sites ont MS Teams et WebEx (mais pas 100% du temps) et je n’ai jamais vu un site dépasser 20% d’une seule liaison monunte. Même avec la télésanté concernée, les équipes MS &/ ou WebEx ne font pas de dent. 

Même certains de l’école avec " dédié;CAD labs" Et leur " renforcé up" Les PCs ne dépassent pas 14%. 

Regardez la photo ci-dessous. Selon notre NMS, c’est l’une de nos installations les plus fréquentées. 

Ce site a deux liaisons ascendantes de 25 Gbps vers deux cœurs. Il s’agit d’une paire de 9500 dans un VSS. Le graphique est pris dans les dernières 48 heures (moyenne d’intervalle de 2 minutes). Aucun serveur (S) sur le site. Tous les serveurs sont accessibles dans un emplacement central et sort par l’un des deux 25 Gbps uplinks. 

Les statistiques montrent juste que 40g est, encore une fois, probablement beaucoup plus que nécessaire. 40 Gbps, c’est bien trop.

Selon vos besoins spécifiques, vous pourriez avoir besoin de configurations supplémentaires. Pour une assistance plus personnalisée, n’hésitez pas à contacter l’équipe de support at Home» network.com.

En conclusion, les commutateurs Cisco Catalyst 9000 de la série sont un outil puissant pour optimiser votre réseau. Avec leurs fonctionnalités avancées et leurs performances robustes, ils peuvent vous aider à créer un environnement réseau fiable, sécurisé et performant pour votre entreprise.

Voici les produits connexes recommandés:

Cisco Switch catalyseur 9200

Cisco Switch catalyseur 9300

Cisco Switch catalyseur 9400

Cisco Switch catalyseur 9500

Si vous ' souhaitez-vous en savoir plus sur t Commutateurs CiscoRe88pl99ace1et comment ils peuvent transformer votre entreprise, n’hésitez pas à nous contacter : Home» network.com